Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-64/14
Дело № 12-64/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 22 мая 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявкина Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.04.2014г., которым
Кудрявкин Ю. В., <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.04.2014г. Кудрявкин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 09.03.2014г. в 18-20ч. Кудрявкин Ю.В. находясь на участке дороги по ул. Ленина пгт. Каз Таштагольского района Кемеровской области, нарушил п.2.7.ПДЦ, а именно: управлял транспортным средством SKI DOO TUNDRA, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности в состоянии опьянения.
Кудрявкин Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствии, о чем он не был уведомлен. Кроме того мировой судья положил в основу постановления недопустимые доказательства – протокол медицинского освидетельствования, который не соответствует действующему законодательству.
Кудрявкин Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагает, что его алкогольное опьянение не установлено.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу.
Суд считает, что мировой судья должным образом не исследовал в доказательства, подтверждающие нахождение Кудрявкина Ю.В. в состоянии опьянения – протокол № 12 медицинского освидетельствования для установлении факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.03.2014г., тогда как в соответствии с п.17 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Данным обстоятельствам мировой судья не дал оценку, а следовательно постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.04.2014г. нельзя признать законным и обоснованным.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело …...
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.04.2014г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кудрявкина Юрия Викторовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.04.2014г. в отношении Кудрявкина Ю. В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.
Административный материал направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
Судья М.А. Муравьева
