Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-64/14
Дело № 12 - 64/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Демченко И.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Апиш А.Ю. на постановление инспектора ДПС г. Туапсе об административном правонарушении от 12.08.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Апиш А.Ю. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Дубкова Д.В. об административном правонарушении серия 23 № от 12.08.2014 года о наложении административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Апиш А.Ю., действующий на основании доверенности Станишевский С.В., заявленные требования поддержал и пояснил, что они не согласны с постановлением инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Дубкова Д.В. об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года о наложении на Апиш А.Ю. административного штрафа в размере 1 000 рублей. 12.08.2014 года Апиш А.Ю. двигался по автодороге Джубга-Сочи со стороны Сочи в сторону Джубги. В районе кафе «Пиццерия» за с. Небуг, Апиш А.Ю. увидел разрыв с нанесенной пунктирной разметкой в сплошной линии разметки и решил развернуться. Включив указатель поворота, его доверитель занял крайнее левое положение в своей полосе и остановился у разрыва разметки и стал ожидать свободного пространства во встречном потоке, чтобы выполнить разворот. В данном направлении пгт. Джубга у данной дороги одна полоса движения, а во встречном направлении две полосы движения, в связи с чем, объехать Апиш А.Ю. справа попутные машины не могли, при этом в зеркало заднего вида он видел, что идущие сзади машины также остановились и ожидали завершение его маневра. Убедившись в отсутствии встречных машин, Апиш А.Ю. стал разворачиваться, но в конце маневра почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, нанесенный автомобилем, на высокой скорости объезжающим по встречной полосе остановившиеся за ним автомобили. Прибывшие для оформления ДТП сотрудники ГИБДД обвинили Апиш А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, указав, что он нарушил требования дорожной разметки. На возражения Апиш А.Ю. о том, что в сплошной линии разметки есть разрыв для поворота, сотрудники сказали, что разрыв нанесен ошибочно и здесь его быть не должно. Они полагают, что постановление инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Дубкова Д.В. об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года не законно, ввиду отсутствия в действиях Апиш А.Ю. нарушений ПДД, по их мнению, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель РДПС г. Туапсе, по доверенности Заворуев А.В., просил судью оставить заявленную Апиш А.Ю. жалобу без удовлетворения, пояснив, что в имевшем место 12.08.2014 года ДТП было два участника. Первый участник выехал на полосу встречного движения, а второй -Апиш А.Ю., совершил левый поворот в том месте, где это запрещено ПДД. В указанном месте на сплошную линию дорожной разметки кто-то, не заводским способом, нанес пунктирную разметку. Приехавший на место инспектор ДПС решил, что в действиях Апиш А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16. КоАП РФ. По его мнению, Апиш А.Ю. совершил поворот по своей невнимательности, хотя должен был увидеть сплошную линию.
В судебном заседании свидетель Дубков Д.В. показал, что он работает инспектором ДПС РДПС г. Туапсе и он составлял протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года. На месте ДТП отсутствуют знаки и разметка, разрешающие на полосе движения из г. Сочи в сторону пгт. Джубга, левый поворот. Водитель повернул через сплошную линию дорожной разметки и через две встречных полосы движения. На линии дорожной разметки видно, что пунктир нанесен не заводским способом.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля и изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба Апиш А.Ю. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении серия № от 12 августа 2014 года следует, что 12 августа 2014 года в 16 часов 20 минут, на 43 км + 450 м автодороги «Джубга - Сочи», Апиш А.Ю. управляя автомобилем «TOYOTARAV 4» государственный регистрационный номерной знак № регион в нарушении п. 1.3 ПДД, при повороте на лево нарушил требования дорожной разметки 1.1, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем TOYOTACAMRYгосударственный регистрационный номерной знак №. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Дубкова Д.В. об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года Апиш А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей.
В поданной в суд жалобе заявитель Апиш А.Ю. отрицал факт того, что им было допущено административное правонарушение, поскольку он совершал поворот налево на прерывистой линии дорожной разметка.
Согласно представленной в суд выкопировки участка 43 км автодороги «Джубга - Сочи», в районе места ДТП (43 км + 450 м автодороги «Джубга - Сочи») по направлению из г. Сочи в сторону пгт. Джубга указана линия дорожной разметки 1.1.
При этом, из представленных в суд фотографий с места ДТП усматривается, что фактически в месте ДТП на сплошную линию дорожной разметки, не заводским способом, нанесена пунктирная разметка.
Так, по мнению судьи, в данном случае, при вынесении постановления об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года, имеют место существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку оспариваемое постановление вынесено без установления существенных для разрешения вопроса о вине Апиш А.Ю. обстоятельств.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Так, постановление об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению в ДПС РДПС г. Туапсе для проведения административного расследования.
При этом, требования Апиш А.Ю. о прекращении производства по делу, в виду отсутствия события правонарушения и признании водителя Чачуха Р.В. виновным в совершении ДТП, не могут быть разрешены судом до проведения административного расследования по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Апиш А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Дубкова Д.В. об административном правонарушении серия № от 12.08.2014 года отменить.
Возвратить административное дело по факту совершения Апиш А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16. КоАП РФ в РДПС г. Туапсе для проведения административного расследования.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.
