Решение от 22 мая 2014 года №12-64/14

Дело № 12-64/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                                                                                                            город Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н. при секретаре Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Акопяна М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, Акопян М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> <адрес> управлял автомобилем«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, без соответствующего разрешения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Акопян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме - 5.000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Не согласившись с постановлением, Акопян М.А. подал жалобу, в которой, а также в судебном заседании сообщил, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, поскольку ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, однако изъятое 19 марта 2014 года у него устройство не является опознавательным фонарем такси. Определение понятия - опознавательного знака такси содержится в п. 16 ст. 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 69-ФЗ, согласно которому легковое такси обязано иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. Расположенный на крыше его автомобиля белый пластмассовый короб фонарем оранжевого цвета не является, под определение опознавательного знака такси не подпадает. Инспектором ДПС допущено расширительное толкование понятия опознавательный фонарь легкового такси. Нормы-запреты расширительному толкованию не подлежат.
 
    Таким образом, в его действиях, по его мнению, не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По изложенным основаниям, Акопян М.А. просит суд постановление в отношении него отменить, а производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акопяна М.А., а его жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Вина Акопяна М.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, приведенными в: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> и фотоматериалами.
 
    Из анализа приведенных доказательств следует обоснованный вывод о том, что Акопян М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> управлял автомобилем<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Действия Акопяна М.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Акопяну М.А. мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Доводы жалобы Акопяна М.А. не нашли достоверного подтверждения в ходе ее рассмотрения.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииАкопяна М.А., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья                    Ф.Н. Бегиашвили