Решение от 01 июля 2014 года №12-64/14

    Дело № 12-64/14
 
РЕШЕНИЕ
    г. Онега 1 июля 2014 г.
 
    Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чиркова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 14 мая 2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 14 мая 2014 г. Чирков С.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что 25 апреля 2014 г. около 23 часов 20 минут у дома ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Чирков С.Е. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, так как он не управлял автомобилем, а только находился в припаркованной машине. Кроме того, полагает, что суд ненадлежащим образом известил его о дате и месте судебного заседания. Повесток он не получал, так как они направлялись по месту его регистрации, где он длительное время не проживает.
 
    В судебном заседании Чирков С.Е. настаивал на незаконности вынесенного постановления по доводам жалобы.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав Чиркова С.Е., суд приходит к следующим выводам.
 
    Мировым судьей на основе представленных доказательств сделан правильный вывод о виновности Чиркова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность Чиркова С.Е. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 6), показаниями прибора (алкометра «Кобра»), зафиксировавшего наличие 1,524 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
 
    Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Чиркову С.Е. разъяснены, в протоколах имеются его подписи. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет. Сам Чирков С.Е. при составлении протокола свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, от объяснений отказался.
 
    Мировым судьёй правильно указано, что являясь участником дорожного движения, Чирков С.Е. в силу пункта 1.3 Правил, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вывод о виновности Чиркова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке доказательств по своему внутреннему убеждению.
 
    Не состоятельны доводы Чиркова С.Е. и о ненадлежащем извещении его о дате и месте судебного заседания. Извещение мировым судьёй направлялось Чиркову С.Е. по месту его регистрации и возвращено за истечением срока хранения (л.д. 12). О проживании по другому адресу Чирков С.Е. при составлении протокола не сообщал, то есть сознательно уклонился от получения судебных извещений, распорядившись таким образом своим правом на участие в судебном заседании.
 
    Постановление о привлечении Чиркова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской «Об административных правонарушениях» было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Чиркову С.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не является максимальным и снижению не подлежит.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 14 мая 2014 г. о признании Чиркова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья С.А. Кожухов