Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-64/14
Адм. дело № 12-64/14
РЕШЕНИЕ
23 июня 2014 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Федорова ФИО6 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 15 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 15 мая 2014 года Федоров С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. в <адрес> Зеленоградского района Калининградской области Федоров С. В. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Этим же постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Федоров С. В. обратился с жалобой на него.
В обоснование жалобы указал, что с указанным постановлением не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что мировым судьей в нарушение норм материального права неправильно применены нормы ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного указанной нормой закона, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что документы о произошедшем ДТП были оформлены на месте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что никаких действий, связанных с расследованием и оформлением ДТП происходить не будет. В течение всего времени оформления, инспектора не предлагали пройти Федорову С. В. медицинское освидетельствование, более того, инспекторы длительное время находили на месте ДТП вместе с заявителем и имели реальную возможность провести освидетельствование, что ими сделано не было. Указанное подтверждает, что заявитель употребил спиртные напитки уже после оформления ДТП, по дороге в больницу, точно зная, что больше никаких действий проводиться не будет. О том, что ему предстоит пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его никто не предупреждал, в том числе и врачи скорой помощи. Указанным обстоятельствам суд не дал должной правовой оценки, равно как и не дал оценки показаниям свидетеля Ганиченко, подтвердившего в судебном заседании при рассмотрении дела, что никакого запаха алкоголя от Федорова С. В. на месте ДТП не исходило.
В нарушение норм процессуального права судом при вынесении постановления не правильно применены нормы ст. 26.2 КоАП РФ, т.к. судья принимая оспариваемое постановление, критически отнесся к предоставленным в обоснование своей невиновности Федоровым С. В. доказательствам.
Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Федоров С. В., его представитель по доверенности Игнатьева Е. О. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 15 мая 2014 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Федорова С. В. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Федоров С. В. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. в <адрес> Зеленоградского района Калининградской области не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Виновность Федорова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где он собственноручно указал, что выпил коньяк после ДТП; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чек-тестом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что Федоров С. В. все указанные документы подписал, копии данных документов им получены; схемой ДТП, также подписанной Федоровым С. А.; справкой о ДТП; объяснениями Федорова С. В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что после произошедшего ДТП Федоров С. В. скорую не вызывал, от госпитализации отказался.
Кроме того, как пояснял в судебном заседании сам Федоров С. В., не вызывал он после ДТП и сотрудников ГИБДД, хотя это была его прямая обязанность в силу закона, объяснить указанное суду не смог.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Федорова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы представителя Федорова С. В. о том, что ее доверитель употребил алкоголь уже после того, как были совершены все процессуальные действия, составлены документы по факту ДТП и о том, что на протяжении нескольких часов, в течение которых составлялись документы, у сотрудников ГИБДД не было претензий к Федорову С. В. по поводу алкогольного опьянения - не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, более того, решение об освобождении от проведения освидетельствования Федорова С. В. в материалах дела отсутствует.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи Зеленоградского судебного участка Калининградской области от 15 мая 2014 года о привлечении Федорова С. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание Федорову С. В. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Федорова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
