Решение Нижегородского областного суда от 27 мая 2021 года №12-641/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 12-641/2021
г. Нижний Новгород 27 мая 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Друзиной К.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта
2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Друзиной К.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2021 года Друзина К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,
Друзина К.И. просит постановление суда первой инстанции изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Друзину К.И., поддержавшую доводы жалобы, потерпевших Соболеву Н.А., Соболеву Н.К., полагавших, что оснований для смягчения наказания не имеется, поддержавших позицию, изложенную в возражениях, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу общих правил, указанных в п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 22 августа 2020 года в 00 часов 10 минут по [адрес] водитель Друзина К.И., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора и произвела столкновение автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], под управлением Соболевой Н.А., в результате ДТП водитель
Соболева Н.А. получила телесные повреждения, которые вызвали средней тяжести вред здоровью, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Друзиной К.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Друзиной К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Друзиной К.Ю. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11
КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении
Друзиной К.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Друзиной К.Ю. п. 6.13 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Соболевой Н.А. вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Друзиной К.Ю.
Ссылки жалобы заявителя на то, что не все смягчающие обстоятельства учтены районным судом, потерпевшей возмещено 300000 рублей за вред причиненный правонарушением, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Друзиной К.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Административное наказание назначено Друзиной К.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел все обстоятельства дела, данные о личности Друзиной К.Ю., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение лица, мнение потерпевших.
Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Друзиной К.И. Правил дорожного движения РФ (п.6.13), допустившей выезд на перекресток на красный запрещающий сигнал.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного Друзиной К.Ю. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
Следует также учесть, что Друзиной К.Ю. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Друзиной К.Ю. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Друзиной К.Ю., оставить без изменения, а жалобу Друзиной К.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка