Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2021 года №12-641/2020, 12-12/2021

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 12-641/2020, 12-12/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 12-12/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бидакова Анатолия Васильевича по его жалобе на постановление судьи Топкинского городского суда от 26 ноября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Топкинского городского суда от 26 ноября 2020г. генеральный директор ООО "Управляющая компания жилищно-эксплуатационных услуг" Бидаков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Бидаков А.В. просит постановление изменить, указывая на совершение правонарушения впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; необоснованное назначение наказания в виде штрафа при возможности назначения предупреждения.
Бидаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бидакова А.В.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, при осмотре 1 октября 2020 г. в период с 10:00 до 15.30 часов жилого фонда, находящегося на обслуживании ООО "Управляющая компания жилищно-эксплуатационных услуг", в четвертом подъезде дома N 29, мкр. Солнечный, г. Топки установлено отсутствие на информационной доске графика дезинфекции мест общего пользования.
Руководителем ООО "Управляющая компания жилищно-эксплуатационных услуг" является генеральный директор Бидаков А.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обследования технического состояния жилищного фонда, объяснениями, иными материалами дела и не оспариваются руководителем общества.
Перечисленным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.6 Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11 апреля 2020г. N, введенным в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области - Кузбассу от 08 сентября 2020г. N 31, руководителям управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных организаций, осуществляющих управление многоквартирными жилыми домами предписано обеспечить размещение на досках объявлений в каждом подъезде многоквартирного жилого дома актуальных графиков дезинфекционных мероприятий общего имущества в многоквартирных домах.
Проведенным обследованием 1 октября 2020г. установлено отсутствие на информационной доске в четвертом подъезде дома N 29 мкр. Солнечный, г. Топки графика дезинфекции мест общего пользования.
Назначая наказание в виде штрафа, судья исходил из невозможности в соответствии с санкцией части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначения должностному лицу предупреждения.
Вместе с тем, санкция части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказаний: предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
При этом, следует учесть разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в вопросе 21 Обзора судебной практики от 21 апреля 2020г. N 1, согласно которым по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ любому субъекту ответственности (гражданину, должностному лицу, ИП, организации) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть назначено наказание в виде предупреждения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что допущенное правонарушение было совершено Бидаковым А.В. впервые, вину в совершении правонарушении он признал, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, полагаю возможным изменить принятый по делу судебный акт путем замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, что соответствует санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, не усиливая и иным образом не ухудшая положение правонарушителя.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Топкинского городского суда изменить, назначить Бидакову А.В. вместо штрафа в размере 10 000 рублей наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать