Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 декабря 2019 года №12-641/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 12-641/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВМ ОМВД России по г. Нягани Трухан Е.Г. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жанатауова Д.,
установил:
(дата) в отношении гражданина Республики Казахстан Жанатауова Д. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, (дата) въхал обратно в Россию, допустив нарушение правил въезда в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, что противоречит части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Исходя из протокола, указанные нарушения со стороны Жанатауова Д. были выявлены сотрудниками полиции (дата).
Постановлением судьи Няганского городского суда от 06 ноября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жанатауова Д. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ОВМ ОМВД России по г. Нягани Трухан Е.Г. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что факт совершения Жанатауовым Д. административного правонарушения по его вине подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, которым судом не дана надлежащая оценка.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья городского суда в постановлении указал, что (дата) Жанатауов Д. въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях, поскольку (дата) заключил трудовой договор на срок до (дата).
Данный вывод суда является обоснованным.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Российская Федерация является участником Договора о Евразийском экономическом союзе (заключен 29 мая 2014 года в г.Астане), в соответствии с пунктом 4 статьи 97 которого трудовая деятельность трудящегося государства-члена регулируется законодательством государства трудоустройства с учетом положений данного Договора.
Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг) (пункт 5 статьи 97 Договора). В случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор (пункт 9 статьи 97 Договора).
Исходя из материалов дела, на основании трудового договора от (дата), сроком действия до (дата), Жанатауов Д. осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации в <данные изъяты> в качестве переводчика (л.д.11-12).
Следовательно, судом первой инстанции верно установлено, что (дата) Жанатауов Д. въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в протоколе об административном правонарушении опечатки в указании периодов пребывания Жанатауова Д. на территории России не повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. При этом судом такие опечатки не были выявлены.
Доводы жалобы заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жанатауова Д. оставить без изменения, жалобу инспектора ОВМ ОМВД России по г.Нягани Трухан Е.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка