Дата принятия: 10 июня 2015г.
Номер документа: 12-641/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N 12-641/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-641 10 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Соломко А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Осипова В.В., ...
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Соломко А.В. от 5 февраля 2015 года Осипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за нарушение действующих норм трудового законодательства - в нарушение п. 8.17. ИОТ-3.6-10, пунктов 2.21, 2.36, 2.48 должностной инструкции, не обеспечил безопасные условия передвижения бульдозера по льду на кусту № 1806 Самотлорского месторождения при уборке территории от нефти 26 января 2015 года в 15 часов 45 минут.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено при отсутствии состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением судьи, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Соломко А.В. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что погибший работник ООО «Белозерный УТТ» в нарушение п. 8.17. ИОТ-3.6-10 двигался на бульдозере с закрытыми дверями, и начальник автоколонны ООО «Белозерный УТТ» несет ответственность за соблюдением требований охраны труда всеми работниками автоколонны.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.
Судьей городского суда были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства, и судья пришел к обоснованному выводу, что начальник автоколонны ООО «БУТТ» Осипов В.В. в соответствии с его должностной инструкцией в полном объеме исполнил обязанности по обеспечению безопасных условий труда, что подтверждается проведением обязательных инструктажей, обучением по охране труда, стажировкой и проверкой знаний требований охраны труда, проведением специальной оценки условий труда, разработкой и утверждением правил и инструкций по охране труда для работников, в связи с чем в действиях ООО «БУТТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Осипова В.В. оставить без изменения, жалобу представителя Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Соломко А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
