Решение от 15 мая 2014 года №12-641/2014

Дело № 12-641/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «15» мая 2014 года г. Сыктывкар
 
        Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Тимофеева В.В на постановление мирового судьи от ** ** ** года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полугрудова А.Л,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полугрудова А. Л.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Тимофеев В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав доводы Полугрудова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно протокола №... об административном правонарушении от ** ** **. Полугрудов А.Л. 15.02.2014 в 00 34 час., управляя а/м ... г.р.з. ... в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п.1.3, п. 9.1 ПДД РФ.
 
    В силу п. 1.2 ПДД РФ обгон – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2? 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения а/м в один ряд.
 
    В соответствии с ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен": запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей не было учтено, что положенная в основу постановления дислокация разметки и дорожных знаков не относится к месту совершения административного правонарушения, а показания сотрудника ГИБДД применительно к представленной видеозаписи оставлены без внимания и без должного обоснования вывода об их недостоверности; показания свидетеля ... С.Н. не зафиксированы в письменной форме, что ставит под вопрос предусмотренные законом процессуальные гарантии предупреждения его об административной ответственности за дачу ложных показаний.
 
    Изложенные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило объективно и полно выяснить все обстоятельства дела, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полугрудова А.Л отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье .
 
    Судья