Решение от 23 июля 2013 года №12-641/2013г.

    Дело № 12-641/2013 г. < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 23 июля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
 
    Аверьянова Н.Н.,
 
    с участием заявителя Шубина В. К.,
 
    рассмотрев жалобу Шубина В. К. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, -
 
    на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Ильинской С.В. от 03 июня 2013 года, которым Шубин В.К. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Шубин В.К. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В своей жалобе Шубин В.К. просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административной правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В нарушении указанной нормы права дело было рассмотрено без его участия, когда он находился на лечении в <адрес>, не был извещен надлежаще о дне и времени слушания дела. Считает, что рассмотрение административного дела в его отсутствие нарушило его права. Административное правонарушение он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ утром он действительно управлял автомашиной < >, на < > км автодороги < > был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он их требование выполнил, подышал в трубку, т.к. спиртное не употреблял и был уверен, что прибор не покажет отрицательный для него результат. Трубку ему давали дышать дважды, дважды она показывала разные результаты. Он не согласился с результатами освидетельствования алкотектора и настоял на медицинском освидетельствовании, где ему так же предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, кровь и мочу не взяли, хотя он просил это сделать.
 
    В судебном заседании Шубин В.К. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что ему было известно о судебном заседании, судебную повестку получила < >, но явиться он не мог, поскольку находился в госпитале.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья апелляционной инстанции находит, что обстоятельства дела установлены мировым судьей, вынесшим постановление, правильно, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу Шубина В.К. не подлежащей удовлетворению.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шубина В.К., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
 
    Как видно из материалов дела, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Череповецкий» О., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут во время несения службы в наряде № на < > км а/д < > был остановлен автомобиль < > под управлением Шубина В.К. При проверке документов от водителя исходил стойкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Кобра». Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, Шубин В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения: на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 мин. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило < > mg/L. С показаниями прибора водитель Шубин В.К. был не согласен, поэтому ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что было получено согласие. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Шубина В.К. установлено состояние опьянения.
 
    На Шубина В.К. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
 
    Доводы Шубина В.К. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, судья апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами по делу - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом инспектора ДПС О., не доверять которым, нет оснований.
 
    Доводы Шубина В.К. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судья апелляционной инстанции также находит не состоятельными, поскольку судебное извещение о месте и времени заседания направлялось Шубину В.К. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебную повестку на имя Шубина В.К. получила < > - И. В судебном заседании Шубин В.К. пояснил, что ему было известно о судебном заседании, но он явиться не мог, т.к. находился в госпитале.
 
    Ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил, в связи с чем мировым судьей законно и обоснованно дело рассмотрено в отсутствии Шубина В.К.
 
    Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства, дал им оценку, о чем мотивировал в постановлении.
 
    Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
 
    Наказание Шубину В.К. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Шубина В. К. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Ильинской С.В. от 03 июня 2013 года, которым Шубин В.К. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < > Судья Н.Н. Аверьянова