Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 года №12-640/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 12-640/2016
 
г. Кемерово 24 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомакина С.С. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 апреля 2016 г. Фомакин С.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Фомакин С.С. обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копию постановления он получил только 19 мая 2016 г.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2016 г. в удовлетворении ходатайства Фомакину С.С. было отказано.
В жалобе Фомакин С.С. просит определение отменить, ссылаясь на невозможность принятия в качестве доказательства даты получения копии постановления данных почтового идентификатора.
Проверив материалы дела, выслушав Фомакина С.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал, что копия постановления, направленная 25 апреля 2016 г. по месту жительства лица, получена Фомакиным С.С., согласно сведениям на официальном сайте Почты России (заказное письмо с почтовым идентификатором №) 7 мая 2016 г. Обращение с жалобой на постановление последовало 23 мая 2016 г. (л.д. 5), то есть с пропуском срока обжалования.
Поскольку Фомакиным С.С. не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного вывод суда о пропуске Фомакиным С.С. срока обжалования постановления административного органа является верным.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п. 43 Правил до выдачи адресату (его уполномоченному представителю) регистрируемого почтового отправления или выплаты почтового перевода отправитель имеет право в порядке, установленном оператором, на основании своего письменного заявления: распорядиться о возврате его почтового отправления или почтового перевода; распорядиться о выдаче почтового отправления или выплате почтового перевода другому лицу и по другому адресу или о доставке (выплате) его тому же адресату, но по другому адресу; продлить срок хранения почтового отправления или почтового перевода; распорядиться об осуществлении действий, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, в случае невыдачи адресату международной посылки (его уполномоченному представителю), сделав отметку на сопроводительном бланке к ней.
Согласно п. 3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата.
Согласно сведениям на официальном сайте Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором № доставлено по месту назначения и получено адресатом 7 мая 2016 г.
Основания ставить под сомнение указанную информацию отсутствуют.
Также жалоба не содержала сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Фомакина С.С. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка