Решение от 13 января 2014 года №12-640/13

    Дело №12-640/13                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 января 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна, рассмотрев жалобу Архиповой Н.И. на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Архипова Н.И. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. об административном правонарушении, которым она признана виновной в том, что --.--.---- г. в 19 часов 35 минут на пересечении улиц ... ... города Казани в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №--, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    В судебном заседании Архипова Н.И. доводы жалобы поддержала, просит отменить обжалуемое постановление, пояснила, что --.--.---- г. примерно в 19 часов 35 минут она управляла автомобилем Кia Picanto, государственный регистрационный знак №--, двигалась по ... ..., стояла на перекрестке, включив левый поворотник, на перекресток она выехала на зеленый сигнал светофора, убедившись, что справа автомобилей нет, начала движение налево, завершала маневр, когда произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус. Когда она совершала маневр поворота, на светофоре встречного направления загорелся желтый свет, в момент столкновения загорелся красный свет. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус, который должен был пропустить ее, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Пиканто получил повреждения обеих дверей справа.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Сазонов А.Н. пояснил в суде, что он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №--, двигался со стороны магазина «Мегастрой» по ... ..., на перекрестке продолжил движение прямо на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем Киа Пиканто, водитель которой при повороте налево, не убедившись в помехе справа, неожиданно для него продолжил маневр поворота, нарушив Правила дорожного движения.
 
    Свидетель Ю.А.М. показал в суде, что --.--.---- г. он переходил дорогу по пешеходному переходу на перекрестке улиц ... ..., обратил внимание, что водитель автомобиля Киа Пиканто собирался совершить маневр поворота налево, находился на проезжей части, водитель пропустил все автомобили, которые двигались во встречном направлении по ... ..., в это время загорелся красный сигнал светофора, и водители остановились, Киа Пиканто продолжила поворот налево, в это время на красный свет светофора на большой скорости выехал автомобиль Форд Фокус, который совершил столкновение с автомобилем Киа Пиканто. По его мнению, виноват в ДТП водитель автомобиля Форд Фокус.
 
    Выслушав заявителя, второго участника дорожно-транспортного происшествия Сазонова А.Н., свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела №-- об административном правонарушении, поступивший по запросу и Ново-Савиновского ОГИБДД административный материал по факту ДТП от --.--.---- г., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Установлено, что --.--.---- г. в отношении Архиповой Н.И. было вынесено постановление, ввиду нарушения ею положений пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Прихожу к выводу, что --.--.---- г. в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №--, на пересечении улиц ... ... города Казани Архипова Н.И. в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №--, движущемуся со встречного направления прямо.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой к протоколу о дорожно-транспортном происшествии.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом были установлены все фактические обстоятельства произошедшего, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Доказательства были оценены должностным лицом в совокупности, получили правильную оценку в постановлении, вывод о виновности Архиповой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Назначенное Архиповой Н.И. административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведения о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Архиповой Н.И. оставить без изменения, жалобу Архиповой Н.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
    Судья                  Э.М.Аббясова