Решение от 30 декабря 2013 года №12-64-13

    Дело № 12-64-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Гаврилов-Ямского дома-интерната для престарелых и инвалидов Петровой О.В. на постановление главного государственного инспектора Гаврилов-Ямского района по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, которым Петровой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № главного государственного инспектора Гаврилов-Ямского района по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., директор Гаврилов-Ямского дома-интерната для престарелых и инвалидов Петрова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение обязательных требований пожарной безопасности – в комнате сестры-хозяйки не установлен дымовой пожарный извещатель.
 
    Петрова О.В. обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Петрова О.В. указала, что считает незаконным, постановление по делу об административном правонарушении, так как вредных последствий от того, что в помещении комнаты сестры-хозяйки дома-интерната для престарелых и инвалидов на момент проверки имелся тепловой, а не дымовой извещатель. Данное нарушение является единственным нарушением по результатам проведенной проверки. Дымовой пожарный извещатель был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ установлен организацией осуществляющей техническое обслуживание установок пожарной сигнализации. Таким образом выявленное нарушение было оперативно устранено, так как срок для устранения нарушения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить примененное наказание в виде административного штрафа и определить наказание в виде предупреждения, в связи с малозначительностью деяния, с применением ст.2.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петрова О.В. и ее представитель Федотов А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    В судебном заседании инспектор Гаврилов-Ямского района по пожарному надзору Цветков А.Ю., пояснил, что с доводами жалобы не согласен. Считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесенное главным государственным инспектором в отношении Петровой О.В. законно и обоснованно.
 
    Выслушав объяснения заявителя, инспектора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление главного государственного инспектора Гаврилов-Ямского района по пожарному надзору Буренина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, которым Петровой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит отмене, а административное дело прекращению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что действительно на момент внеплановой проверки проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямского дома-интерната для престарелых и инвалидов был выявлен факт отсутствия в комнате сестры хозяйки дымового пожарного извещателя. На основании этого на директора Петрову О.В. и был составлен административный протокол по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Других нарушений выявлено не было. Сразу после проведения проверки, работниками дома интерната, были предприняты меры для установки данного извещателя и ДД.ММ.ГГГГ данный извещатель был установлен.
 
    Суд в действиях Петровой О.В. усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения, так как на момент проверки комната сестры хозяйки была оборудована тепловым извещателем и отсутствие дымового извещателя не повлекло наступление каких либо вредных или тяжких последствий ни как для работников дома интерната, ни для проживающих в нем людей. Суд с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя считает суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд при малозначительности совершенного административного правонарушения может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании ст.30.7 ч.3 КоАП РФ суд при малозначительности административного правонарушения выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление главного государственного инспектора Гаврилов-Ямского района по пожарному надзору Буренина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, которым Петровой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья М.В. Селютин