Решение от 18 июня 2014 года №12-639/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-639/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «18» июня 2014 года                             г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Солнцевой С.В на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Солнцевой С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года Солнцева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, где ей назначено административное наказание в виде штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Солнцева С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление от ** ** ** года.
 
    Заслушав доводы Солнцевой С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из содержания постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года, по представленному комиссии административному материалу УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года: 08.03.2014 года в 09 часов 30 минут Солнцева С.В., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ..., нарушила право своего сына, ... А.В., выразившееся в лишение права на общение с отцом ... В.В., а именно не передала ребенка отцу по определению суда от ** ** ** года. 09.03.2014 года в 16 часов 00 минут Солнцева С.В., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ..., нарушила право своего сына, ... А.В., выразившееся в лишение права на общение с отцом ... В.В., а именно не передала ребенка отцу по определению суда от ** ** ** года.
 
    Факт выявленных нарушений со стороны Солнцевой С.В. подтверждается определением суда от ** ** ** года, протоколом об №..., рапортом сотрудников полиции от ** ** ** года, заявлением ... В.В., объяснениями ... В.В., протоколом об №..., рапортом сотрудников полиции от ** ** ** года, заявлением ... В.В., объяснениями ... В.В.
 
    В соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ N 04-15, установлено, что Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
 
    Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным принципам семейного законодательства относит приоритет семейного воспитания детей, заботу об их благосостоянии и развитии, закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье.
 
    Согласно статье 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Нарушение данного права несовершеннолетнего образует состав правонарушения рассматриваемой категории.
 
    Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.
 
    Объективная сторона части 2 статьи 5.35 Кодекса характеризуется нарушением родителями или иными законными представителями несовершеннолетних их прав и законных интересов, которое выражается: в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в намеренном сокрытии места нахождения несовершеннолетних помимо их воли; в неисполнении судебного решения об определении места жительства несовершеннолетних, в том числе судебного решения об определении места жительств детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения; либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и на защиту их прав и интересов.
 
    Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения выражена умышленной виной.
 
    Субъектом правонарушения являются родители несовершеннолетнего.
 
    С учетом приведенных правовых норм и при изложенных обстоятельствах Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» сделала обоснованный вывод о наличии в действиях Солнцевой С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому она правомерно привлечен к административной ответственности.
 
    Доводы заявителя при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.
 
    Нарушения процессуальный норм КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления от ** ** ** год и влекущих его отмену судом не усматривается.
 
    При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Солнцевой С.В. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Солнцевой С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Солнцевой С.В – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья- Т.А. Веселкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать