Решение Нижегородского областного суда от 12 мая 2021 года №12-638/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-638/2021
г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Отдела МВД России по г. Выкса Крюкова С.С. на постановление судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, в отношении Сорокина ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года заместитель начальника Отдела МВД России по г. Выкса Крюков С.С. просит его отменить, ссылаясь на мягкость назначенного Сорокину В.В. административного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О Полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 14 марта 2021 года в 17 часов 20 минут Сорокин В.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в результате чего был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО "Выксунская ЦРБ" по адресу: [адрес], где впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 644102 от 14 марта 2021 года; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; сообщением КУСП N 2430; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N 644102 от 14 марта
2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 389а от 14 марта 2021 года; рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины
Сорокина В.В. в его совершении.
Доводы жалобы заместителя начальника Отдела МВД России по г. Выкса Крюкова С.С. об отмене судебного постановления ввиду мягкости назначенного Сорокину В.В. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом Сорокину В.В. назначен административный арест сроком на 5 (пять) суток, а не административный штраф как указано должностным лицом в жалобе.
Вместе с тем необходимо отметить, что из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.В., оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Отдела МВД России по г. Выкса Крюкова С.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка