Решение Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-638/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-638/2020
10 декабря 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Неретина Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Неретина Е.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Цекуновой Т.А. от 01 июля 2019 г. Неретин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.12).
На указанное постановление Неретиным Е.В. 08 сентября 2020г. подана жалоба (л.д.2).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2020 г. жалоба Неретина Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для её подачи (л.д.24-26).
Неретин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи первой инстанции отменить и направить материалы дела на рассмотрение в районный суд.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Неретина Е.В. и его защитника Корниловой С.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 01 июля 2019г. направлена Неретину Е.В. 02 июля 2019г. по адресу места его жительства: <адрес>.
По данным, полученным с официального сайта Почты России, заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором 68092135194390 обработано 03 июня 2019 г., затем 04 июля 2019г. имела место неудачная попытка вручения (с указанием о том, что адресат заберет отправление сам), что свидетельствует о том, что Неретину Е.В. в почтовом ящике было оставлено извещение о необходимости прибытия в отделение связи для получения заказного письма. 27 марта 2020г. корреспонденция возвращена отправителю и 13 мая 2020г. направлена на временное хранение (л.д.16).
Согласно правовой позиции изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд либо административный орган копии данного постановления.
С учетом требований указанных в п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234 в данном случае срок вступления постановления в законную силу следует исчислять с момента помещения невостребованной корреспонденции на временное хранение, то есть с 13 мая 2020г.
Таким образом, последним днем обжалования постановления от 01 июля 2019г. являлось 25 мая 2020г., однако жалоба представлена Неретиным Е.В. в районный суд 08 сентября 2020г.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Жалоба заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела копия постановления должностного лица своевременно направлена Неретину Е.В. по адресу его места жительства, сотрудником почтового отделения предпринята попытка вручения корреспонденции, вместе с тем Неретин Е.В. корреспонденцию не получил, за почтовым конвертом в почтовое отделение не обращался.
При этом по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы Неретина Е.В., а жалоба обоснованно возвращена заявителю.
Ссылки автора жалобы на невозможность подать жалобу в установленный законом срок в связи с соблюдением режима самоизоляции, установленного для лиц старше 65 лет в связи с опасением заражения новой коронавирусной инфекцией, подлежат отклонению.
При рассмотрении жалобы на определение в краевом суде Неретин Е.В. пояснил, что в период с мая по сентябрь 2020 г. он периодически покидал место жительства. Как следует из постановления от 28 августа 2020г. Неретин Е.В. лично присутствовал в судебном заседании, что свидетельствует об объективной возможности в случае необходимости посещать им общественные места (л.д.6).
Кроме того, для отправки жалобы не требуется обязательного личного прибытия Неретина Е.В. в отделение связи. Его ходатайство не содержит данных о том, что у него имелись препятствия (после составления жалобы в установленный законом срок) для ее передачи на отправку через иных лиц (родственников, знакомых, соседей, волонтеров).
Утверждение автора жалобы о том, что уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления следует считать направление постановления от 01 июля 2019г. по истечении 9 месяцев со дня его вынесения, не состоятельно.
Согласно отслеживанию почтового отправления N 68092135194390 копия постановления направлена Неретину Е.В. 02 июля 2019г., то есть в пределах срока установленного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи районного суда о не восстановлении срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, причин для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Неретина Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка