Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 года №12-638/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 12-638/2016
 
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ЯНИЦКОГО Е.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Яницкого Е.А. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 февраля 2016 г. Яницкий Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Яницкий Е.А. подал жалобу в районный суд; одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2016 г. в удовлетворении ходатайства Яницкому Е.А. было отказано.
В жалобе Яницкий Е.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав Яницкого Е.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления разрешен судьей в отсутствие Яницкого Е.А., однако сведения о том, что он извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство Яницкого Е.А. о восстановлении процессуального срока - направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения процессуальных требований и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яницкого Е.А. удовлетворить частично.
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2016 г. отменить, ходатайство Яницкого Е.А. о восстановлении процессуального срока возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка