Решение от 01 мая 2013 года №12-638/2013

Дело № 12-638/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                                                                                         29 апреля 2013 года
 
    Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
 
    Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Мещерякова И.А.,
 
    рассмотрев жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.03.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.03.2013г., ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Согласно данному постановлению, 25.03.2013г. в 08 час. 33 мин. по адресу: <адрес> х. Дядин 750км. 100м. АД М-4 Дон, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства - марки «КАМАЗ -65117», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/час, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/час.
 
    Данное административное правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П FР2112», имеющим функции фото-видеосъемки.
 
    Собственником указанного автомобиля является ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», находящееся по адресу: <адрес>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», в лице юрисконсульта Матвеева А.М., обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.03.2013г., ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - марки «КАМАЗ -65117», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, находился во временном владении и пользовании ООО «Интертрейд».
 
    Судом проверено, что жалоба ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.
 
    Представитель заявителя, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в отсутствие его представителя.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
 
    Из представленных ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» документов следует, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «КАМАЗ -65117», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», был передан во временное владение и пользование арендатору ООО «Интертрейд», находящегося по адресу: <адрес> Согласно акту приема-передачи транспортных средств указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Интертрейд».
 
    Таким образом, из изложенного следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль «КАМАЗ -65117», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании другого лица – ООО «Интертрейд», предоставленного ему на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, собственник транспортного средства ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от административной ответственности должно быть освобождено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.03.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья                                    И.А. Мещерякова