Решение от 26 декабря 2013 года №12-638/13

    Дело № 12-638/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 декабря 2013 года                              г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Исрафилова З.Х., --.--.---- г. года рождения,гражданина Российской Федерации, работающего генеральным директором в ОАО «---» проживающего по адресу: ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исрафилова З.Х.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 ноября 2013 года Исрафилов З.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    В жалобе Исрафилов З.Х. просит отменить постановление, в качестве оснований к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на то, что назначенное ему административное наказание слишком сурово.
 
    В судебном заседании представитель Исрафилова З.Х. жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения Исрафиловым З.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С таким выводом необходимо согласиться, поскольку он подтверждается имеющимися по дела доказательствами.
 
    Согласно составленному заместителем командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2013 года в 08 часов 57 минут 17 сентября 2013 года Исрафилов З.Х., управляя автомобилем ---, на ... ... в нарушение пунктов 1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ пересек сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства приведены также в рапорте заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, составившего вышеуказанный протокол.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела, соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством по делу.
 
    При имеющихся в деле доказательствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Исрафилова З.Х. в его совершении.
 
    Все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.
 
    Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Исрафилова З.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.
 
    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.
 
    Довод жалобы о чрезмерно суровом наказании подлежит отклонению, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что совершенное Исрафиловым З.Х. административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством, в связи с чем наказание может заключаться в административном штрафе, также следует отклонить. Как видно из материалов дела, совершенное Исрафиловым З.Х. административное правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ДПС, который составил в отношении Исрафилова З.Х. протокол об административном правонарушении, рапорт. Фотографии того, как автомобиль под управлением Исрафилова З.Х. пересекает сплошную линию разметки, являются одним из видов доказательств по данному делу. Правонарушение зафиксировано сотрудником ДПС, а не автоматическим специальных техническим средством, поэтому нет оснований назначать Исрафилову З.Х. административный штраф.
 
    Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исрафилова З.Х. оставить без изменения, жалобу Исрафилова З.Х. оставить без удовлетворения.
 
         Судья                              Шамгунов А.И.