Решение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2020 года №12-6376/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 12-6376/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абакумова Андрея Георгиевича на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года,
установил:
11 июня 2020 года в 9 часов в г. Курганинске на ул. Станционная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лада-219470" г/н В 234 ХМ/126 под управлением Палагина О.Н. и автомобиля "Дэу Матиз" г/н К 718 ВК/123 под управлением Абакумова А.Г.
По факту дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ст. лейтенанта полиции Кучмасова С.С. N 18810023180006342694 от 11 июня 2020 года Палагин О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району подполковника полиции Дупленко А.С. от 2 июля 2020 года постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ст. лейтенанта полиции Кучмасова С.С. N 18810023180006342694 от 11 июня 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Палагина О.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району подполковника полиции Дупленко А.С. от 2 июля 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Абакумов А.Г. считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит решение судьи, а также решение начальника ГИБДД отменить, прекратив производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Абакумова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району подполковника полиции Дупленко А.С. при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ст. лейтенанта полиции Кучмасова С.С. по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Палагина О.Н. по факту ДТП, произошедшего 11 июня 2020 года, пришел к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу.
Судья районного суда согласился с вынесенным решением.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При проверке законности принятого решения судьей Курганинского районного суда Краснодарского края все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного вышестоящим должностным лицом решения об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Палагина О.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.
Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы срок давности привлечения Палагина О.Н. к административной ответственности истек, а производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года вынесенное в отношении Палагина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абакумова А.Г. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка