Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 года №12-637/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 12-637/2016
 
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее - ООО «Компания Холидей»), расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе ООО «Компания Холидей» на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г. ООО «Компания Холидей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО «Компания Холидей» -ФИО4 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что экспертное заключение является неполным, так как не содержит информацию при каких условиях были произведены измерения уровня шума; необоснованно учтен уровень шума в дневное время по нормативам ночного времени; судом дана неверная оценка представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Компания Холидей» - ФИО4 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 27 июня 2016 г. ООО «Компания Холидей» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за то, что при проведении административного расследования в период с 02.03.2016г. по 21.03.2016г. в отношении продовольственного магазина «< данные изъяты>», расположенного по адресу: г< адрес> (ООО «Компания Холидей»), в связи с поступившим обращением ФИО6., проживающей: < адрес> на неудовлетворительные условия проживания, были выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:
- в жилой комнате при работе холодильного и вентиляционного оборудования, расположенного в магазине «Кора», измеренные уровни звука (шума) составляют-36 дБА, что превышает предельно допустимые-30дБА, для ночного времени суток.
Признавая Общество виновным в предъявленном правонарушении, суд, как на доказательства, сослался на результаты измерения уровня шума, экспертное заключение, а также показания специалиста ФИО7
Вместе с тем, в силу ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола лабораторных исследований физических факторов(л.д.15), измерение уровня шума производилось в дневное время (11-30час.), в ночное время уровень шума не измерялся.
Вменяя ООО «Компания Холидей» нарушение требований п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно превышение допустимого уровня шума для ночного времени суток, суд, в нарушение ст.24.1. ст.26.11 КоАП РФ, всех обстоятельств по делу не установил, указанным выше обстоятельствам оценки не дал. Ссылаясь на показания специалиста Недосекиной, согласно которым замер шума в дневное время возможен при круглосуточной работе оборудования, не выяснил, устанавливался ли порядок работы данного оборудования. Тогда как согласно возражений общества(л.д.43-44), доводов жалобы, объяснений защиты в судебном заседании следует, что в ночное время часть оборудования выключается, часть переводится на другой режим.
При таких обстоятельствах, выводы суда о доказанности совершения Обществом предъявленного правонарушения нельзя признать обоснованными и законными. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка