Решение Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2020 года №12-636/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 12-636/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 12-636/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ПАО Сбербанк Бизимовой О.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ПАО Сбербанк,
установил:
Постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю от 02 октября 2020 г. ПАО Сбербанк (далее Банк) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бизимова О.А. обжаловала его в Кировский районный суд г. Хабаровска.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2020 г. жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей в электронном виде.
Защитник Бизимова О.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сбербанка Путинцеву К.В., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок подачи жалобы в электронном виде.
С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку нормы КАС РФ, на которые ссылается заявитель в жалобе, не применимы к данному делу, которое рассматривается исключительно в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на существовавшие ограничения в связи с угрозой распространению коронавирусной инфекции, также во внимание не принимаются, поскольку подача жалобы в электронном виде не единственный вариант реализации заявителем своих прав. Каких-либо убедительных доказательств невозможности подать жалобу посредством почтовой связи заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ПАО Сбербанк оставить без изменения, а жалобу защитника Бизимовой О.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать