Решение Нижегородского областного суда от 22 августа 2019 года №12-636/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 12-636/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Живова С.К. адвоката Толкачева Ю.И. на постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,
УС ТАНОВИЛ:
постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2019 года директор ООО "В-Ардатов-Л-Росс" Живов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе по пересмотру Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2019 года защитником Толкачевым Ю.И. ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
В судебное заседание в Нижегородский областной Живов С.К. и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Толкачева Ю.И., судья приходит к следующему.
Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
Согласно ч. 1 ст. 50.4 JIK РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.
Согласно подпункту "л" пункта 3 данных Правил в пункте 11 сопроводительного документа на транспортировку древесины указываются видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам. При транспортировке маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) указывается их количество (штук) по сортиментам.
Порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины утвержден приказом Министерства природных ресурсов и | экологии Российской Федерации от 30 марта 2015 г. N 154.
Пунктом 5 данного Порядка установлено, что отнесение древесин к видовому (породному) и сортиментному составу древесины осуществляется в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок сней, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ( 13 июня 2014 г. N 1047-р (далее - Перечень видов древесины).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "В-Ардатов-Л-Росс" Живов С.К. допустил транспортировку древесины на автодороге Чуварлей-Майдан - Гари 7 км. Ардатовского района Нижегородской области, на автомашине <данные изъяты> госномер N под управлением Елисеева Д.Ю. и <данные изъяты> госномер N под управлением Козлова В.И., принадлежащей ООО "В-Ардатов-Л-Росс" без сопроводительных документов на транспортировку древесины.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения перевозки на автомашине <данные изъяты> гос.номер N под управлением Елисеева Д.Ю. и <данные изъяты> гос.номер N под управлением Козлова В.И. древесины без сопроводительных документов, постановлениями по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении водителей автомашин Елисеева Д.Ю. и Козлова В.И.; сообщением КУСП, протоколом осмотра места происшествия с приложенными фотографиями, письменными объяснениями Костылева И.В., Елисеева Д.Ю., Козлова В.И., письменными объяснениями правонарушителя Живова С.К. о принадлежности древесины возглавляемого им предприятия ООО "В-Ардатов-Л-Росс"; договором аренды лесного участка N 402 от 23.12.2009 г., видеозаписью и другими доказательствами.
Таким образом, действия директора ООО "В-Ардатов-Л-Росс" Живова С.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем, являлись предметом проверки судебной инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте, кроме того, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции, а потому не влекут отмену состоявшегося судебного акта.
При этом несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и виновности директора ООО "В-Ардатов-Л.Росс" Живова С. К. в его совершении является правильным и обоснованным.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины директора ООО "В-Ардатов-Л.Росс" Живова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО "В-Ардатов-Л-Росс" Живова ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу защитника Толкачева Ю.И. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка