Решение Кемеровского областного суда от 30 августа 2017 года №12-636/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-636/2017
 
г. Кемерово 30 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карпова < данные изъяты>
по жалобе защитника ФИО2 на постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 17 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 17 июля 2017 г. Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить, указывая на то, что в действиях Карпова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль не был оборудован всеми ремнями безопасности, а ответственность за их установку обязан нести собственник автомобиля. Также указывает на нарушение потерпевшим ФИО3 требований п.5.1 ПДД РФ.
ФИО1и его защитник ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО3. возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ... в 05 часов 50 мин. < адрес> Карпов А.А., управляя автобусом < данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 1.3, 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО3, в результате которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Карпова А.А., потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, Юха В.Н., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Карпова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Указанными нормами на водителя транспортного средства возложена обязанность пользоваться ремнями безопасности самому и требовать этого от других пассажиров.
Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются как Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"О Правилах дорожного движения" так и Конвенцией ООН "О дорожном движении", принятой 8 ноября 1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 г.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Карпов А.А., являясь водителем транспортного средства, перед началом движения не убедился в том, что пассажиры, находящиеся в автобусе, были пристегнуты ремнями безопасности, поэтому выводы о нарушении заявителем требований п.2.1.2 ПДД РФ и виновности в совершении предъявленного правонарушения является верными.
Доводы жалобы о нарушении правил дорожного движения и потерпевшим ФИО3 не опровергают указанные выше выводы и не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении Карпова А.А..
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 17 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка