Решение от 03 июля 2014 года №12-636/2014

Дело № 12-636/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    представителя Шигаповой Л.М. – Багрова Д.В.,
 
    представителя Административной комиссии <адрес изъят> – <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу представителя Шигаповой Л.М. – Багрова Д.В. на постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), вынесенное в отношении Шигаповой Л.М., <дата изъята> года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Административной комиссии города Казани от <дата изъята> Шигапова Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она, являясь директором магазина «<данные изъяты>», <дата изъята> в нарушение требований пункта 29.9(1) Правил благоустройства <адрес изъят> допустила размещение средства наружной информации «<данные изъяты>» на здании <адрес изъят> без дизайн-проекта.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель – Багров Д.В. подал на него жалобу, в которой указывает, что Шигапова Л.М. неправомерно привлечена к административной ответственности.
 
    На судебном заседании представитель Шигаповой Л.М. – Багров Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что вывеска была размещена на фасаде здания на основании согласованного дизайн-проекта и разрешения на размещение рекламной конструкции. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    Представитель комиссии – <данные изъяты> пояснила, что <дата изъята> сотрудниками был совершен обход территории <адрес изъят>, в ходе которого на фасаде <адрес изъят> было обнаружено средство наружной информации «Универсам Магнит» без дизайн-проекта, в отношении директора и в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 29.9(1) Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, не допускаются размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.
 
    Часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ устанавливает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
 
    Согласно приказу <номер изъят> Казанского филиала <данные изъяты> от <дата изъята>, Шигапова Л.М. принята на должность директора магазина и является ответственным лицом за размещение средства наружной информации и соблюдение правил благоустройства <адрес изъят>.
 
    Вина Шигаповой Л.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <номер изъят> об административном правонарушении, составленным <дата изъята>, а также фотоснимком, прилагаемым к материалам дела.
 
    Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» <дата изъята>, на фасаде <адрес изъят> установлено средство наружной информации «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Шигаповой Л.М., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    Доводы представителя – Багрова Д.В. о том, что средство наружной информации установлено на основании дизайн-проекта, необоснованны и опровергаются материалами дела.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении должностного лица Шигаповой Л.М. оставить без изменения, а жалобу представителя Шигаповой Л.М. – Багрова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья Федорова А.Л.