Определение Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года №12-635/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 12-635/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., ознакомившись с ходатайством Насировой М.Ж. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 01 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Насировой М.Ж.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 мая 2019 года Насировой М.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В ходатайстве в Нижегородский областной суд Насирова М.Ж. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 мая 2020 года.
Между тем, данное ходатайство подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, жалоба Насировой М.Ж. на постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 01 мая 2020 года не подана, в материалах дела отсутствует.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 мая 2020 года в отсутствии жалобы на постановление рассмотрено быть не может.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить ходатайство Насировой М.Ж. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.
Следует отметить, что Насирова М.Ж. лично или с привлечением защитника не лишена возможности воспользоваться правом обратиться с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление судьи в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ходатайство Насировой М.Ж. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Насировой М.Ж. возвратить в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка