Решение Приморского краевого суда от 12 октября 2017 года №12-635/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 12-635/2017
 
12 октября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 июня 2017 года юридическое лицо - ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО «...» Ермолаев К.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление о назначении административного наказания вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание законный представитель ООО «...» или его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении ИП Ощепкова Н.Н., должностным лицом УГАДН по Амурской области 1 февраля 2017 года было вынесено и направлено в адрес ООО «...» определение об истребовании документов, необходимых для разрешения дела. Согласно почтовому уведомлению определение должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, получено ООО «...» 3 марта 2017 года, однако истребуемые документы в адрес УГАДН по Амурской области в трехдневный срок со дня получения определения не были направлены.
Таким образом, юридическое лицо ООО «...» в нарушение требований статьи 26.10 КоАП РФ не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства совершенного ООО «...» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2017 года; письменными объяснениями законного представителя ООО «...»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 января 2017 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 1 февраля 2017 года; почтовым уведомлением о вручении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, которым судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО «...» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
Вина юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения установлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «...» в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, не допущено.
Доводы жалобы ООО «...» о привлечении юридического лица к административной ответственности за пределами срока давности нельзя признать обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как усматривается из материалов дела, обязанность по представлению истребуемых документов в соответствии с определением должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, от 1 февраля 2017 года подлежала исполнению ООО «...» в трехдневный срок со дня получения Обществом определения 3 марта 2017 года.
Следовательно, постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 июня 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка