Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-635/13-2014г.
№ 12-635/13-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск 05 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиюшова <данные изъяты> в лице его защитника по доверенности Романова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сиюшова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сиюшов С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в соответствии с ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, защитника Чупахиной Т.А. по доверенности Романов А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сиюшов С.Ю. и его по доверенности защитник Суржко Ю.В. поддержали доводы жалобы с учетом дополнений и просили её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
В судебное заседание потерпевший Иванов А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в районе <адрес> имело место ДПТ с участием автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сиюшова С.Ю. и пешехода Иванова А.А., в результате которого последнему касательным наездом автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак № был причинен имущественный ущерб в размере 230 руб. (химчистка брюк).
Установлено, что Сиюшов С.Ю., управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак №, оставил место ДПТ, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела мировой судья располагал фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); в объяснениях Иванова А.А(л.д.6), в справке о ДТП (л.д. 4), в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которые в своей совокупности и взаимной связи подтвердили то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 50 мин. около <адрес> Сиюшов С.Ю., управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак №, оставила место ДПТ, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в минимальной размере, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.8 Кодекса.
Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, состав ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий.
Из административного материала следует, что Сиюшов С.Ю. оставил место ДПТ, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения к ДТП отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из предоставленных материалов, потерпевшему Иванову А.А. причинен материальный ущерб, в связи с чем, оснований полагать, что ДТП не имело место быть, не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Чумакова Д.А., а также показаниями свидетелей Боброва В.В. и Лунева С.В., которые показали, что действительно Иванову А.А. был причинен материальный ущерб, так как на брюках потерпевшего имелись следы от касания с автомобилем.
Ссылки защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в химчистку потерпевший обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ и что согласно квитанции на брюках имелось масляное пятно, в связи с чем, доказательств того, что именно эти брюки были сданы в химчистку не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, так как опровергаются иными доказательствами по делу.
Кроме того, из квитанции- договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо масляного пятна на брюках имелись серость, пятна.
Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления и.о. мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.
Иные доводы жалобы также не влияют на законность постановления.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сиюшова С.Ю. по доверенности Романова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.
Судья:
