Решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №12-6347/2020, 12-103/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 12-103/2021
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иваненко В.Г. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года в отношении Масло М.Б. прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Иваненко В.Г. просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, поскольку в действиях Масло М.Б. имеется состав административного правонарушения.
В судебное заседание Иваненко В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Масло М.Б., просившего постановление оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28.10.2020 года в отношении Масло М.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для составления протокола явилось то, что 23.07.2020 года примерно в 17 часов 00 минут на земельном участке с кадастровым номером Масло М.Б. причинил Иваненко В.Г. телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В материалах дела имеется видеозапись происшествия, имевшего место 23.07.2020 года.
Исследовав видеозапись, судья краевого суда полагает правильным вывод судьи районного суда о том, что Иваненко В.В. и Иваненко В.Г. спровоцировали конфликт с Масло Б.В., Масло М.Б., Москаленко В.А. и Титаренко Э.Н. При этом Иваненко В.В. (супруг Иваненко В.Г.) замахивался топором в сторону Масло М.Б., в связи с чем, последний и Масло Б.В. были вынуждены прибегнуть к самозащите. Сама Иваненко В.Г. пыталась нанести удары лопатой, однако Масло Б.В. от данных ударов увернулся.
В связи с чем, умышленное причинение Масло М.Б. телесных повреждений Иваненко В.Г. на данной видеозаписи не усматривается.
Кроме того, судья районного суда верно указал, что протоколами опроса Масло Б.В., Масло М.Б., Москаленко В.А., Титаренко Э.Н. подтверждается факт провокации возникшей конфликтной ситуации со стороны Иваненко В.В. и Иваненко В.Г.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования N 3499/2020 каких-либо повреждений у Иваненко В.Г. не установлено. Эксперту была предоставлена медицинская справка N 5457, из которой следует, что Иваненко В.Г. обращалась в ГБУЗ Темрюкскую ЦРБ 24.07.2020г. по поводу повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Однако доказательств того, что вышеуказанные повреждения были получены Иваненко В.Г. от действий Масло М.Б. в материалах дела не имеется.
Таким образом, доказательства, подтверждающие виновность Масло Б.В. в совершении вменяемого правонарушения, отсутствуют.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Установив отсутствие в действиях Масло М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о наличии в действиях Масло М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод о том, что земельный участок с кадастровым номером находится в аренде у Иваненко В.Г., является несостоятельным, так как не имеет правового значения для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Довод о нарушениях судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в не исследовании Акта судебно-медицинского освидетельствования N 3499/2020, не принятия во внимание показаний Иваненко В.Г. и ее супруга, является необоснованным, поскольку в оспариваемом постановлении имеются ссылки судьи районного суда и на Акт, и на показания Иваненко В.Г., а также свидетелей.
Другие доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления судьи районного суда, так как направлены на ошибочное толкование положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Иваненко В.Г. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка