Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 12-634/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 12-634/2021
"15" февраля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - ЮМУ Росприроднадзора) ПЮС на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципальное учреждение "Кубанское хозяйственное объединение" Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский (далее - МУ "Кубанское хозяйственное объединение"), с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,
установил:
постановлением N <...> от 19 марта 2020 года государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ПЮС юридическое лицо - МУ "Кубанское хозяйственное объединение" было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
Не согласившись с этим директор МУ "Кубанское хозяйственное объединение" СВС подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 08 июня 2020 года судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор ЮМУ Росприроднадзора ПЮС просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит доводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края принято - 08 июня 2020 года.
Копия этого решения получена Управлением Росприроднадзора - 18 декабря 2020 года, что следует из текста жалобы, а также подтверждается почтовым уведомлением (л.д.152).
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный процессуальный срок обжалования истек - 28.12.2020 года.
Однако, только 29.12.2020 года (день, когда решение уже вступило в законную силу) в суд первой инстанции направлена почтовой корреспонденцией жалоба старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора Поляковой Ю.С. на решение судьи районного суда (штамп на конверте л.д. 164), поступившая в районный суд - 12.01.2021 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного законодательством.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и оснований не приведено.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ПЮС о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
