Решение Нижегородского областного суда от 22 августа 2018 года №12-634/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 12-634/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барай Л.Г., действующую в интересах Рыбакова Ю.Л. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.о.г Бор Нижегородской области от 28 февраля 2014 года Рыбаков Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.
11 мая 2018 года указанное постановление обжаловано в Борский городской суд Нижегородской области. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда от 28 февраля 2014 года.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2018 года представителю Рыбакова Ю.Л. по доверенности Барай Л.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 г.о.г Бор Нижегородской области от 26 февраля 2014 года в отношении Рыбакова Ю.Л. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым определением Борского городского суда от 02 июля 2018 года Барай Л.Г. обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что жалоба подана в установленный срок, поскольку копия постановления суда получена Рыбаковым Ю.Л. 10.04.2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Барай Л.Г., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.о.г Бор Нижегородской области вынесено постановление о привлечении Рыбакова Ю.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
26 февраля 2014 года копия постановления направлена в адрес Рыбакова Ю.Л. по адресу его регистрации: Нижегородская область, г. Бор, 2-я Линия, д. 10 ( л.д. 17-19).
02 июня 2014 года копия вступившего в законную силу постановления направлена в адрес Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области для исполнения.
Судья городского суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 26.02.2014 года обоснованно указал, что при должной степени гражданской сознательности Рыбаков Ю.Л. зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не проявил к нему интерес.
Выводы суда, согласуются с позицией Рыбакова Ю.Л., изложенной в жалобе, из которой следует, что Рыбаков Ю.Л. опустил произошедшее и не уделил должного внимания отслеживанию рассмотрения дела.
Вышестоящий суд приходит к выводу, что мировым судьей были исполнены требования КоАП РФ о направлении копии постановления лицу. Обязанность же по получению корреспонденции, ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления лежит на получателе корреспонденции.
Вопреки доводам жалобы, нахождение Рыбакова Ю.Л. в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в январе 2014 года под следствием по уголовному делу, отсутствие его по месту жительства, в связи с нахождением на допросах и очных ставках, сильное волнение и употребление в этой связи алкоголя, не может быть признано обстоятельствами, свидетельствующими о беспомощном состоянии Рыбакова Ю.Л. и являться уважительными причинами пропуска срока обжалования вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, Рыбаков Ю.Л. не лишен права на судебную защиту обжаловать принятое мировым судьей постановление от 26 февраля 2014 года в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Борского городского суда Нижегородской области.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Барай Л.Г. не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рыбакова Юрия Леонидовича, оставить без изменения, жалобу представителя Барай Л.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка