Решение от 16 апреля 2014 года №12-634/2014

    И.о. мирового судьи Вологодской области    Дело № 12-634/2014
 
    по судебному участку №67
 
    Моисеева В.Я.                                    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    «
 
    16
 
    »
 
    апреля
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чернышева Е.И., рассмотрев жалобу Балашова А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: признать должностное лицо Балашова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
установил:
 
    Балашов А.В., являясь должностным лицом – руководителем ООО «СКК «СТРОЙАЛЬЯНС», допустил несвоевременное предоставление бухгалтерской отчетности 2012КН12. Срок предоставления данных сведений установлен НК РФ до 01.04.2013, фактически данная информация была предоставлена с нарушением установленных сроков, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. В действиях нарушителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Балашов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Мировой судья вынес приведённое выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Балашов А.В. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал о том, что у ООО «СКК «СТРОЙАЛЬЯНС» имеется аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СКК «СТРОЙАЛЬЯНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прошитом и пронумерованном виде. В данном заключении имеется бухгалтерская отчетность формы по КДН № с отметкой о сдаче ее в МИФНС России №11 по ВО ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание заявитель Балашов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС №11 по Вологодской области, не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть желобу в свое отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Установлено, что у ООО «СКК «СТРОЙАЛЬЯНС» имеется аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СКК «СТРОЙАЛЬЯНС» за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года в прошитом и пронумерованном виде. В данном заключении имеется бухгалтерская отчетность формы по КДН 0710099 с отметкой о сдаче ее в МИФНС России №11 по ВО ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ООО «СКК «СТРОЙАЛЬЯНС» своевременно сдало бухгалтерскую отчетность за 2012 год и в действиях должностного лица – Балашова А.В. не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании при рассмотрении жалобы Балашова А.В. на постановление и.о. мирового судьи установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Балашова А.В. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15.6, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балашова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Балашова А.В. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Е.И. Чернышева