Решение Кемеровского областного суда от 08 августа 2016 года №12-633/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2016 года Дело N 12-633/2016
 
г. Кемерово 08 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кевиш < данные изъяты>,
по жалобе защитника ФИО4 на определение судьи Осинниковского городского суда от 23 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района от 10 июля 2015г. Кевиш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением, Кевиш В.В. обжаловал в его суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что по факту угона его автомобиля было возбуждено уголовное дело, и для передачи дела в суд ему необходимо отменить постановление мирового судьи, в связи с чем просит признать причину пропуска срока уважительной.
Определением судьи Осинниковского городского суда от 23 июня 2016г. в удовлетворении ходатайства Кевиш В.В. было отказано.
В жалобе защитника ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
Кевиш В.В. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела видно, что копия постановления была вручена Кевиш В.В. лично 10 сентября 2015 г. (л.д. 16 оборот). Жалоба на постановление подана заявителем 23 мая 2016г., то есть по истечении установленного срока на обжалование.
Доводы ходатайства о необходимости отмены указанного постановления в связи с какими-либо обстоятельствами не свидетельствует о наличии препятствий и невозможности обращения заявителя в суд с жалобой в установленные законом сроки.
Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, судья обоснованно отказал Кевиш В.В. в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы жалобы на определение являются необоснованными.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Осинниковского городского суда от 23 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка