Решение Приморского краевого суда от 19 ноября 2014 года №12-633/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 12-633/2014
 
19 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грибовского В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
30 апреля 2014 года в 22 часа 45 минут в районе дома ... водитель Грибовский В.А., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак Х393КН/125, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, в результате чего потерпевшим Баеву Г.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, Баевой Е.С. - легкий вред здоровью.
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 октября 2014 года Грибовский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на судебное постановление Грибовский В.А. просит его изменить в части назначенного административного наказания, применив более мягкий вид административного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Грибовского В.А., его защитника Калмыковой Е.А, потерпевшей Баевой Е.С., прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Пунктом 13.12 Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2014 года в 22 часа 45 минут в районе дома 12 по Партизанскому проспекту водитель Грибовский В.А., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, в результате чего потерпевшим Баеву Г.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, Баевой Е.С. - легкий вред здоровью.
Факт совершения Грибовским В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 мая 2014 года № 0001513 (л.д. 14-17), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18), актом об отсутствии недостатков в содержании дорого, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2014 года № 2285510 (л.д. 24), протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2014 года № 228551 (л.д. 26), заключением эксперта от 19 июня 2014 года № 2381 (л.д. 40-42), заключением эксперта от 9 июля 2014 года № 2382 (л.д. 47-49), справкой о ДТП от 30 апреля 2014 года (л.д. 80), другими материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем им дана правильная юридическая оценка.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Грибовского В.А. правильно квалифицированы по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что назначенное Грибовскому В.А. наказание является чрезмерно суровым, судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, раскаяние Грибовского В.А. в содеянном, признание вины в нарушении Правил дорожного движения, наличие хронического заболевания, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку является надуманным, не соответствующим выводам, содержащимся в судебном акте.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания Грибовскому В.А. судья районного суда принял во внимание всю совокупность имеющих значение конкретных обстоятельств дела, с учетом которых пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.
Грибовский В.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление о привлечении Грибовского В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При производстве по делу нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грибовского В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка