Решение от 31 июля 2013 года №12-633/2013

    Дело № 12-633/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 31 июля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием защитника Давыдова К.А. – Проскуриной В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу защитника Давыдова К.А. – Проскуриной В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Соколовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Давыдова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего согласно протокола об административном правонарушении по адресу: <адрес>, согласно доверенности на представление интересов по адресу: <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    Защитник Давыдова К.А. – Проскурина В.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что Давыдов К.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой извещен не был, дело рассмотрено в нарушение ст.25.1 ч.1 КоАП РФ без участия Давыдова К.А. Давыдову не было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем сотрудники ДПС нарушили требования ст. 27.12 КоАП РФ, подпись Давыдова К.А. в протоколах отсутствует. Указанные в протоколах понятые М. и А. в судебное заседание не явились, участие в составлении административного материала не подтвердили. Считает, что вина Давыдова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не доказана, сомнения не устранены.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Давыдов К.А. не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу, указанному в доверенности на представление интересов, а также по адресу, указанному в жалобе на постановление мирового судьи и решение Череповецкого городского суда.
 
    Защитник Давыдова К.А. – Проскурина В.Г. пояснила, что Давыдов К.А. с ней не связывался в течение длительного времени, решение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие Давыдова К.А. оставляет на усмотрение суда.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что жалоба защитника Проскуриной В.Г. может быть рассмотрена в отсутствие Давыдова К.А., так как судом были приняты меры для его надлежащего извещения о дне слушания дела.
 
    В судебном заседании Проскурина В.Г., действующая в интересах Давыдова К.А., доводы своей жалобы поддержала, дополнительно указала, что в настоящее время постановление мирового судьи не вступило в законную силу, с момента составления протокола прошло более года, считает, что срок привлечения к административной ответственности Давыдова К.А. истек, в связи с чем постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Давыдова К.А. – Проскурину В.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Давыдова К.А., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Давыдова К.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова К.А., согласно которому Давыдов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < >; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Давыдова К.А. от управления транспортным средством автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения < >; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому отказ Давыдова К.А. от освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых < >; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Давыдова К.А. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, от прохождения которого Давыдов К.А. отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых < >; протоколом № о задержании транспортного средства у Давыдова К.А. < >; объяснениями понятых А. и М. от ДД.ММ.ГГГГ < >; рапортом ИДПС № взвода ОБДПС ГИБДД <адрес> С., что находясь в рейдовом мероприятии в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, обратили внимание на автомобиль < >, который совершал маневры, выезжал на встречную полосу, чем подвергал свою жизнь и жизнь других участников движения опасности. Автомашина была ими остановлена, за рулем находился Давыдов К.А. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), от медицинского освидетельствования отказался < >
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела не имеется, оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в указанных протоколах и объяснениях понятых не усматривается.
 
    Согласно материалам дела судебная повестка о вызове Давыдова К.А. к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ направлялась по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>, конверт вернулся мировому судье по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении дела мировому судье не поступало.
 
    При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Давыдова К.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей дело рассмотрено в установленные сроки с вынесением постановления о привлечении Давыдова К.А. к административной ответственности, поэтому оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности не имеется.
 
    Наказание Давыдову К.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, снижению не подлежит.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу защитника Давыдова К.А. – Проскуриной В.Г. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давыдову К.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья К.И. Мартынова