Решение Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №12-6331/2020, 12-94/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 12-94/2021
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. от 12 августа 2020 года N 03-07-516Ф-2 должностное лицо - главный бухгалтер ООО "Редакция Газеты "Сельская Газета" Клименко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года изменено вышеуказанное постановление, Клименко О.В. назначено административное наказание с учетом положений статьи 4.1.1 данного кодекса в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение. Также просит восстановить срок обжалования решения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение в части изменения вида назначенного административного наказания необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Клименко О.В. и старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
12 января 2021 года от старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. в краевой суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год, в неполном объеме либо отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 12.08.2020 года при осуществлении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения экологического сбора и при осуществлении федерального государственного экологического надзора, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора выявлено, что должностное лицо - главный бухгалтер ООО "Редакция Газеты "Сельская Газета" Клименко О.В. при подготовке отчетности за 2019 год, а также расчета суммы экологического сбора, в нарушение распоряжения Правительства РФ от 28.12.2017 года N 2971-р "Об утверждении нормативов утилизации отходов от использования товаров на 2018 - 2020 годы", указала показатель 2019г., тогда как должна была указать показатель 2018г.; в результате чего в представленной отчетности о выполнении нормативов утилизации за 2019 год указано 17744 кг упаковки товаров "Газеты печатные" и сумма экологического сбора <...> тогда как нужно было указать - <...>. упаковки товаров "Газеты печатные" и сумму экологического сбора <...>
Судьей районного суда установлено, что Клименко О.В. обнаружила ошибку в документах и 25.03.2020 года представила в Росприроднадзор новую декларацию и отчетность, указав в них надлежащее количество товара в размере <...>. и сумму экологического сбора в размере <...> (надлежащий показатель предыдущего 2018 года), доначислив разницу неуплаченной суммы сбора в размере <...>. платежным поручением N 131 от 27.03.2020 года.
Вина Клименко О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Клименко О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание обоснованно изменено судьей районного суда с учетом положений частей статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии оснований для применения по настоящему делу положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении должностному лицу административного наказания в виде предупреждения, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка