Решение Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №12-6330/2020, 12-93/2021

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 12-6330/2020, 12-93/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 12-93/2021
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя НДТ "Кубанская Нива 2" Котенко Л.В. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2020 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю Войченко Е.Г. от 05 июня 2020 года N 023/04/9.21-1099/2020 председатель НДТ "Кубанская Нива 2" Котенко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Котенко Л.В. - без удовлетворения
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Котенко Л.В. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание явилась Ларина А.Н. - представитель потерпевшего Ларина Р.В., однако не была допущена к участию в деле ввиду отсутствия в предоставленной доверенности соответствующих полномочий.
В судебное заседание Котенко Л.В. и Ларин А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Горбунову Е.А. - защитника Котенко Л.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, УФАС по Краснодарскому краю в ходе проверки было выявлено, что действия председателя НДТ "Кубанская Нива 2" Котенко Л.В., выразившиеся в введении 13.10.2019 года и 15.10.2019 года режима ограниченного потребления электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> принадлежащий Ларину Р.В., были осуществлены с нарушением абз. 3 п.4 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также п. 6 Правил недискриминационного доступа N 861.
В связи с чем, 05 июня 2020 года постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю председатель НДТ "Кубанская Нива 2" Котенко Л.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей.
Вина председателя НДТ "Кубанская Нива 2" Котенко Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю Войченко Е.Г. от 05 июня 2020 года, жалоба Котенко Л.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Котенко Л.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу председателя НДТ "Кубанская Нива 2" Котенко Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать