Решение Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №12-6327/2020, 12-91/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 12-91/2021
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дусалиева Д.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 06.08.2020 года Дусалиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства <...>
Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дусалиева Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дусалиев Д.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании краевого суда Дусалиев Д.А. и его защитник уточнили требования жалобы, просив в том числе отменить решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020 года.
Проверив материалы дела, выслушав Дусалиева Д.А. и его защитника Григорьева Д.Ю., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 06 августа 2020 года гражданин Дусалиев Д.А. эксплуатировал в г.Краснодаре автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление его в таможенных органах Российской Федерации (таможенную декларацию, документы об уплате за него таможенных пошлин, налогов).
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Дусалиева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Дусалиева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление от 06.08.2020 года, жалоба Дусалиева Д.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии у судьи районного суда оснований для вызова в судебное заседание должностного лица, вынесшего постановление, является необоснованным, поскольку пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснена возможность судьи вызвать должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, а также, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Довод о том, что судьей районного суда нарушен порядок рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Довод о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Дусалиева Д.А. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, так как были исследованы судьей районного суда и мотивированно отклонены.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Дусалиева Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка