Решение Краснодарского краевого суда от 17 января 2020 года №12-632/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 12-632/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пинчук Ё. на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 16 января 2020 года,
установил:
постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 января 2020 года гражданка Р.Беларусь Пинчук Ё. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Гулькевический район, с.Новоукраинское, ул.Школьная, д.5.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пинчук Ё. просит вышеуказанное постановление изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указано, что Пинчук Ё. вину в совершении административного правонарушения признала, при этом она осуществляет трудовую деятельность на территории РФ на законных основаниях и обеспечена жилым помещением. Считает, что у суда отсутствовали основания для назначения дополнительного наказания в виде выдворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2020 года в 06 часов 03 минуты при прохождении паспортного контроля с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия была выявлена гражданка Р.Беларусь Пинчук Ё., которая предъявила паспорт, в котором отсутствовали страницы NN 5-6, 27-28.
Данный паспорт был направлен для проведения специальной проверки, в ходе которой установлено, что листы со страницами N 5-6, 27-28 отсутствуют в бланке документа, что не соответствует описанию бланка паспорта гражданина Р.Беларусь, а также не соответствует образцам, приведенным в ИПС "Яшма".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вина Пинчук Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Пинчук Ё. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Пинчук Ё. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что при назначении Пинчук Ё. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей районного суда не было учтено, что она признала свою вину в совершении административного правонарушения, осуществляет трудовую деятельность на территории РФ на законных основаниях и обеспечена жилым помещением, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями, исключающими возможность применения к Пинчук Ё. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 16 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Пинчук Ё. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка