Определение Оренбургского областного суда от 07 февраля 2022 года №12-63/2022

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 12-63/2022
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой Ермалюк Е.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермалюк Екатерины Вадимовны,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 января 2022 год Ермалюк Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Ермалюк Е.В. обратилась с жалобой на постановление судьи районного суда в Оренбургский областной суд в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы о его незаконности.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях подлежат подаче в суд общей юрисдикции в порядке, определенном нормами КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Из материалов дела усматривается, что жалоба от имени Ермалюк Е.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 января 2022 года подана в Оренбургский областной суд через суд, вынесший судебный акт, 24 января 2022 года в электронном виде, с нарушением порядка ее подачи.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением случаев, указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 данного Кодекса, к каковым рассматриваемое постановление не относится.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, за исключением случаев, указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 января 2022 года, вынесенное в отношении Ермалюк Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Оренбургском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При изложенных обстоятельствах жалоба, поданная от имени Ермалюк Е.В., на указанный судебный акт посредством электронной почты, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом следует отметить, что после устранения недостатков Ермалюк Е.В. не лишена возможности защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.
Кроме того, Ермалюк Е.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Ермалюк Е.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Ермалюк Е.В. оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Ермалюк Е.В. возвратить в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка