Решение Саратовского областного суда от 22 июня 2020 года №12-63/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-63/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Дортмана А.Г. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дортмана А.Г.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года Дортман А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Дортман А.Г. просит вышеуказанное постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения им повреждений потерпевшей, с которой у него на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные отношения, а также на нахождение его в состоянии необходимой обороны в связи с поведением потерпевшей.
В судебном заседании защитник Дортмана А.Г. Николаев Д.С. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, потерпевшая Д. возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы Дортмана А.Г., заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2019 года в 23 часа 50 минут в <адрес> Дортман А.Г. в ходе конфликта на почве неприязненных отношений в ходе ссоры нанес своей супруге Д. удар кулаком в область уха с левой стороны,. Вследствие данных действий Д. испытала физическую боль. Действия Дортмана А.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Дортманом А.Г. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N от 06 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшей Д., ее объяснениями, иными доказательствами по делу.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дортмана А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора Дортмана А.Г. у потерпевшей из материалов дела не усматривается.
При этом отсутствие видимых телесных повреждений, зафиксированное актом судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Дортману А.Г. административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.
Иная версия событий, излагаемая Дортманом А.Г. в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на основании исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Дортмана А.Г. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дортману А.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Дортмана А.Г. - без удовлетворения.
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка