Определение Орловского областного суда от 13 ноября 2020 года №12-63/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 12-63/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 12-63/2020
Судья Орловского областного суда И.Н. Сабаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда ходатайство П.В.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 декабря 2018 года П.В.С. - гражданин Республики Украина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
14 июля 2020 года поступила жалоба П.В.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда Орловской области от 21 декабря 2018 года, в которой заявитель ссылается на незаконность указанного судебного решения.
5 августа 2020 года поступило ходатайство П.В.С. о восстановлении пропущено срока обжалования судебного постановления, в котором заявитель ссылается на то, что копию обжалуемого постановления получил только в апреле 2020 года.
Определением судьи Орловского областного суда от 13 августа 2020 года жалоба П.В.С. была возвращена заявителю в связи с несоблюдением последним порядка ее подачи, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, а также в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи.
15 октября 2020 года П.В.С. повторно подана жалоба на постановление судьи районного суда.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, в котором причины его пропуска мотивированы тем, что при пути следования в <адрес> в поезде у него украли сумку, в которой находилась копия оспариваемого им постановлением судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 декабря 2018 года в этот же день была вручена П.В.С. (л.д.26).
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судьи, П.В.С. не представлено.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда не являются уважительными.
Кроме того, следует отметить, что в ранее поданном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда от 21 декабря 2018 года П.В.С. указывались иные причины пропуска срока обжалования.
При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности конкретных обстоятельства дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 декабря 2028 года, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства П.В.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Судья областного суда И.Н. Сабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать