Решение Курского областного суда от 26 июня 2018 года №12-63/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-63/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 26 июня 2018 г. в открытом судебном заседании жалобу Колычева С.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Колычева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ООО "<данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 28 февраля 2018 г. Колычев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Колычев С.В. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Колычева С.В. и его защитника Чурилова Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности Ингодова К.А., который возражал против удовлетворения жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 "Общие положения" Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 (в ред. от 10.06.2010 г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Колычев С.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5., движущимся со встречного направления движения с поворотом налево в направлении зеленой стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Колычева С.В. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Колычев С.В. в жалобе ссылается на неправильную оценку имеющихся доказательств.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" государственный номер N под управлением
водителя Колычева С.В., двигавшегося со стороны проспекта <адрес> г. Курска на запрещающий сигнал светофора и автомобиля "<данные изъяты>" государственный номер N под управлением ФИО5., двигавшегося со стороны <адрес> во встречном направлении с левым поворотом в сторону <адрес>, произошло на оборудованном светофорами перекрестке улиц <адрес> дома NN г. Курска.
В ходе осмотра места ДТП N. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на перекрестке улиц К.Маркса и Кавказской <адрес> находились автомобили "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" с имеющимися механическими повреждениями у автомобиля "<данные изъяты>" преимущественно в передней части, а автомобиля "<данные изъяты>" - в правой боковой. На момент осмотра места ДТП видимость не ограничена, асфальт мокрый от прошедшего дождя, следов торможения не имеется.
По утверждению потерпевшего ФИО5Д., управляя автомобилем "<данные изъяты>", он начал движение только после включения сигнала светофора в дополнительной секции, разрешающего движение в соответствующем направлении. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили в суде, что ФИО5 начал движение только после включения светофора в дополнительной секции, разрешающего движение налево на <адрес> в направлении центра (<адрес>) двигался автомобиль "<данные изъяты>", который не снижая скорости проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>".
Данные доказательства согласуются с циклограммой режима работы светофоров на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в соответствии с которой перед началом 3-ей фазы движения, в которой разрешается поворот налево на левую зеленую стрелку на <адрес>, движение автотранспорта с <адрес> в центр запрещено. При этом в направлении движения с пр-та <адрес> в центр (<адрес>), в котором и осуществлял движение Колычев С.В., зеленый сигнал светофора горит 22 секунды, включая 3 секунды зеленого мигания, а затем на 3 секунды включается желтый сигнал.
Вышеуказанные, а также иные доказательства, приведенные в постановлении по делу об административном правонарушении, с очевидностью подтверждают, что управляя автомобилем Колычев С.В. в нарушение п. 6.2 ПДД РФ пересекал перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате столкновения с автомобилем "<данные изъяты>" под управлением ФИО5., который осуществлял поворот налево со встречного направления, последнему причинен легкий вред здоровью.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначенное Колычеву С.В., соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и определено судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в осуществлении движения на запрещающий красный сигнал светофора, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Назаренко А.Д.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба Колычева С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Колычева С.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка