Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2018 года №12-63/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 12-63/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эргашева Э.Х., на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), гражданина Киргизской Республики, фактически проживавшего по адресу: (адрес),
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2017 года, Эргашев Э.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, за то что он, являясь гражданином Киргизской Республики, в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", 29 октября 2016 года выехал на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного законом срока пребывания (27.01.2017), территорию страны не покинул, и в период с 28.01.2017 по 26.07.2017 уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эргашева Э.Х., были выявлены 27 декабря 2017 года в 17:30 по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 54.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Эргашев Э.Х., просит постановление судьи отменить, в доводах жалобы указывает, что во вменяемый период уклонения от выезда с территории Российской Федерации, у него был заключен гражданско-правовой договор.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования закона судьёй Сургутского городского суда выполнены не были.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Договором о Евразийском экономическом союзе, подписанным в городе Астане Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией 29.05.2014, в числе прочего, определено, что трудовая деятельность трудящегося государства-члена регулируется законодательством государства трудоустройства с учетом положений данного Договора. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг) (пункты 4-5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе).
Киргизская Республика присоединилась к Договору о Евразийском экономическом союзе на основании Договора о присоединении, подписанного в городе Москве 23.12.2014, ратифицированного Федеральным законом от 13.07.2015 N 219-ФЗ.
В материалах дела об административном правонарушении представлены гражданско-правовые договоры, сторонами которых являются Эргашев Э.Х. и граждане Российской Федерации. При этом, сроки исполнения договоров установлены как периодом вменяемого уклонения от выезда за пределы Российской Федерации - с 20.11.2016 по 30.07.2017, так и в день выявления обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола - с 25.12.2017 по 25.12.2018 (л.д. 29, 32).
Вместе с тем, должностными лицами административного органа, реальность исполнения Эргашевым Э.Х. указанных гражданско-правовых договоров не проверена. Действия по установлению личностей, являющихся сторонами по договорам, не принимались. Данные лица, сотрудниками полиции, не опрашивались.
Указанным обстоятельствам судьёй Сургутского городского суда оценка не дана.
Таким образом, суд лишён возможности проверить как правильность привлечения Эргашева Э.Х. к административной ответственности, так и обоснованности назначенного ему наказания.
Данные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, отменить.
Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение иному судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка