Решение Брянского областного суда от 23 марта 2018 года №12-63/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 12-63/2018
Судья Петряков А.В. (дело N 5-4 / 2018)
РЕШЕНИЕ N 12-63/18
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 23 марта 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева А.Ю. на постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Богатырева Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 31 января 2018 года Богатырев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Богатырев А.Ю. подал жалобу, в которой, не оспаривая виновность в совершении вмененного правонарушения, указывает на несправедливость назначенного чрезмерно строгого наказания. Считает, что судья необоснованно не признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства содействие органу, осуществляющему производство по делу, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба. Также полагает основанием для признания наказания несправедливым то, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, семья имеет кредитные обязательства, а работа водителем является основным источником дохода. На основании заявленных доводов просит постановление изменить в части смягчения назначенного наказания.
В судебном заседании суда второй инстанции Богатырев А.Ю. и его защитник Гапонов А.А. поддержали доводы жалобы и просили изменить постановление судьи по тем же основаниям.
Потерпевшая Г.М.Н. и ее представитель Кашликов С.А. возражали против доводов жалобы и просили оставить постановление без изменения, считая назначенное наказание справедливым, поскольку Богатырев А.Ю. длительное время не проявлял раскаяния, не извинился и только во время рассмотрения дела в суде первой инстанции передал 15000 рублей, т.е. в незначительном размере.
Представитель ОГИБДД МО МВД России "Брянский" заблаговременно уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Установлено, что 19 августа 2017 года в 14 часов водитель Богатырев А.Ю., управляя автомашиной марки "Пежо" (р/з N) в районе дома N 61 по ул.Ленина в с.Супонево в Брянском районе Брянской области, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ при движении не учел дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки "Мерседес-Бенц" (р/з N) под управлением водителя У.С.А., допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) потерпевшая Г.М.Н. получила указанные в заключении эксперта телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что образует в действиях Богатырева А.Ю. состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения и вина Богатырева А.Ю. в совершении вмененного правонарушения установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N998039 от 18.09.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2017 года; рапортом инспектора ДПС и сообщениями сотрудников полиции о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 19.08.2017 года 32 ОС N009027; схемой места ДТП от 19.08.2017 года, в которой указаны траектории движения автомобилей и место столкновения, с чем Богатырев А.Ю. и понятые согласились; фотоматериалом, которым зафиксированы сведения схемы ДТП; справкой о ДТП от 19.08.2017 года 32 ДП N0098732; объяснениями участника ДТП У.С.А. и потерпевшей Г.М.Н. объяснениями Богатырева А.Ю. от 19.08.2017 года, в которых он подтвердил обстоятельства происшествия и факт нарушения им требований ПДД РФ; заключением эксперта (экспертизой потерпевшей) N 1628 от 12.09.2017 года, которым установлены телесные повреждения и их степень тяжести, а также иными материалами дела.
При этом причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.М.Н. подтверждено указанным заключением эксперта N 1628, согласно которому потерпевшей причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза: переломы лонной и седалищной костей справа, что подтверждает состав вмененного Богатыреву А.Ю. правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в суде первой инстанции Богатырев А.Ю. указал, что вину признает и с совершенным им нарушением согласен, что также подтверждает его виновность.
В противоречие доводам жалобы о необъективности и необоснованности выводов судьи, допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поскольку судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы судьи о наличии в действиях Богатырева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы о несправедливости назначенного наказания и его чрезмерной строгости, административное наказание Богатыреву А.Ю. назначено в пределах санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения и обстоятельств содеянного, в минимальном размере наиболее строгого вида наказания.
Суд первой инстанции объективно учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины Богатыревым А.Ю., его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. При этом оснований для признания содействия Богатыревым А.Ю. органу, осуществляющему производство по делу, как смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом материалов дела не усматривается.
Также при принятии решения о виде наказания судья правомерно и справедливо принял во внимание мнение потерпевшей, а также неоднократное привлечение Богатырева А.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушений, что свидетельствует о проявлении данным лицом неуважения к соблюдению требований действующего законодательства и правил дорожного движения, склонности к совершению административных правонарушений и определенной опасности жизни и здоровью участников дорожного движения.
Указание в жалобе на семейные обстоятельства и кредитные обязательства Богатырева А.Ю. не дает объективных оснований для смягчения назначенного наказания с учетом обстоятельств правонарушения и данных о неоднократном совершении указанным лицом административных правонарушений.
С учетом исследованных обстоятельств суд второй инстанции пришел к выводу, что назначенное Богатыреву А.Ю. наказание не подлежит изменению, поскольку признается справедливым, законным и соразмерным совершенному правонарушению.
Таким образом, все доводы жалобы судом второй инстанции рассмотрены, оценены в соответствии с действующим законодательством и не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемого постановления, т.к. опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Богатырева Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Богатырева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка