Решение Московского областного суда от 25 января 2018 года №12-63/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 12-63/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аносова Д.О. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аносова Д. О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года Аносов Д. О., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Аносов Д.О. его обжаловал, просил отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отсутствием доказательств его виновности в материалах дела, также ссылается на допущенные по делу нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитников Аносова Д.О. - Плиева Р.М. и Ермолаеву Л.А., адвоката Бурова М.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Аносову О.А., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <данные изъяты> примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, Аносов Д.О. причинил своему сыну - несовершеннолетнему Аносову И. Д., <данные изъяты> рождения, один удар по левой руке, после чего оттолкнул в стену, в результате чего он ударился о нее головой.
По данному факту в отношении Аносова Д.О. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в Люберецкий городской суд Московской области Аносов Д.О. не явился, доказательств, подтверждающих факт его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела
в материалах дела не содержится. Однако, несмотря на это, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и по результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
При этом городским судом оставлено без внимания нижеследующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.
Данные требования закона городским судом не были соблюдены, чем были нарушены конституционные права Аносова Д.О.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление городского суда подлежащим отмене.
В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, при котором необходимо учесть изложенное выше, проверить в полном объеме материалы дела, изучить доводы жалобы и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аносова Д. О. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу удовлетворить частично.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка