Решение Верховного Суда Республики Тыва от 01 июня 2017 года №12-63/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2017 года Дело N 12-63/2017
 
г. Кызыл 01 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, указав, что судом первой инстанции обстоятельства дела выяснены не в полном объеме, не дана надлежащая оценка действиям ФИО1 Судом не выяснен тот факт, отчего у ФИО11 появились боли в груди и пальца, ушибы мягких тканей пальца, причинную связь между случившимся и получением ушибов потерпевшей, так как акт освидетельствования в отношении ФИО12 проводили спустя 3 суток после случившегося. Участковым расследование проведено поверхностно. Она была избита ФИО3 и ФИО4, однако участковый указанное обстоятельство скрыл. Это обстоятельство необходимо проверить, вызвав в суд участкового. Также не было ей предоставлено право на вызов свидетелей, которые являлись очевидцами происшествия. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3 и старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных и по работе среди несовершеннолетних пункта полиции №8 межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО5, буду надлежащим образом извещенными о времени и месите судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года около № на ** около магазина **», ФИО8 в ходе конфликта и ссоры нанесла (побои, причинила физическую боль) ФИО3, ударила ее кулаком в область груди и толкнула, в связи с чем, старшим УУП ОУУП и ПДН ПП №8 Мо МВД РФ «Кызылский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Тоджинского районного суда Республики Тыва на основании имеющихся в деле документов признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д. 3), объяснением ФИО1 (л.д. 7, 9, 13), объяснением ФИО3 (л.д. 8), заключением эксперта: у ФИО3 в амбулаторных условиях выявлен ушиб мягких тканей четвертого пальца левой кисти, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, мог образоваться от действия твердого тупого предмета, до обращения в лечебное учреждение (л.д. 16), картой травматологического больного, диагноз: ушибы мягких тканей грудной клетки справка и четвертого пальца левой кисти (л.д.18), справкой-характеристикой ФИО1 (л.д. 19).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о том, что суд не предоставил возможности ей вызвать свидетелей являются необоснованными, ходатайств о вызове свидетелей, ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляла.
Доводы жалобы о том, что ее избили ФИО3 и ФИО4 являются несостоятельными, поскольку с заявлением о причинении телесных повреждений указанными гражданами ФИО1 не обращалась.
Доводы жалобы о том, что в отношении потерпевшей ФИО3 освидетельствование проведено спустя трое суток и, что судом не установлена причинно-следственная связь между случившимся и наступившими последствиями, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения ФИО1 телесных повреждений в суде был установлен, указанные телесные повреждения установлены и указаны в заключении эксперта.
Доводы жалобы не опровергают выводов судьи и свидетельствует лишь о несогласии заявителя с вынесенным постановлением по делу и не могут служить основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах, вынесенное постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва А.А. Салчак



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка