Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 февраля 2016 года №12-63/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2016 года Дело N 12-63/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 63 02 февраля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ялалтдинова И.Р. на постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ялалтдинова И.Р., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес).
у с т а н о в и л:
03.09.2015 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ГО г. Покачи вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту наезда водителем автомобиля < данные изъяты1> государственный регистрационный знак (номер) на пешеходов на проезжей части с причинением телесных повреждений.
28 октября 2015 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ГО г. Покачи в отношении Ялалтдинова И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 03 сентября 2015 года в 20:30 на улице Мира - 20 в г.Покачи, управляя транспортным средством < данные изъяты1> государственный регистрационный знак (номер), совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на пешеходов.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нижневартовский районный суд.
Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2015 года Ялалтдинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер пятнадцати тысяч рублей.
В поданной на постановление судьи жалобе Ялалтдинов И.Р. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что его вина в совершении правонарушения отсутствует.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Обгон требует от водителя точного расчета, поскольку является сложным и опасным маневром. При обгоне водитель увеличивает скорость своего автомобиля, выезжает на другие полосы, в том числе и на полосу встречного движения. Поэтому прежде чем приступать к обгону, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и своим маневром он не создаст помех другим участникам движения. Пешеходы также являются участниками дорожного движения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что Ялалтдинов И.Р. 03 сентября 2015 года в 20:30 на улице Мира - 20 в г. Покачи, управляя транспортным средством < данные изъяты1> государственный регистрационный знак (номер), совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Г., осуществляющего движение по краю проезжей части. От наезда автомобилем < данные изъяты1> под управлением Ялалтдинова И.Р., пешеход Г. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени с образованием гематомы и посттравматической нейропатии левого малоберцового нерва, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Факт нарушения Ялалтдиновым И.Р. при обгоне транспортного средства Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2015г., оперативными данными по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства < данные изъяты1>, государственный регистрационный знак (номер) и пешехода до наезда, и непосредственно место наезда на пешехода, край проезжей части встречной полосы движения автомобиля < данные изъяты1>, государственный регистрационный знак (номер).
Кроме того, вина Ялалтдинова И.Р. в том, что при совершении маневра обгона он не убедился в безопасности своего маневра подтверждается объяснениями самого Ялалтдинова И.Р., данными сразу после дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что 03.09.2015г. он, управляя в г. Покачи транспортным средством < данные изъяты1> государственный регистрационный знак (номер), в месте дороги, где имеется искусственная неровность, решил проверить подвеску автомашины и пересечь искусственную неровность на скорости. Скорость движения его автомобиля была около 70 км/ч. Когда он проехал дом 20 по ул. Мира в г. Покачи и непосредственно съезд на грунтовую дорогу к прилегающей автодороге, он выехал на полосу встречного движения для того, чтобы обогнать движущийся впереди него автомобиль < данные изъяты2>. Было темное время суток и плохое освещение.
Вина Ялалтдинова И.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей М., К., С. и потерпевшего Г. Указанным объяснениям судьей районного суда дана мотивированная оценка, которая отражена в судебном постановлении.
Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Г. от нарушения водителем Ялалтдиновым И.Р. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № 0774 от 06.10.2015г.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей районного суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о юридической оценке действий Ялалтдинова И.Р. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Как следует из представленных материалов, назначенное Ялалтдинову И.Р. наказание определено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Ялалтдиновым И.Р. указано на нарушение пешеходом Г. Правил дорожного движения.
Вместе с тем, вопрос о нарушении пешеходом Г. Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Каких либо оснований, для исключения из числа доказательств заключения эксперта № 0774 от 06.10.2015г. не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ялалтдинова И.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка