Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело № 12-63/2014
Поступило в суд: 16.07.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Куйбышев НСО 17 июля 2014 г.
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пинтусова А.П. в защиту интересов Слепова С.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Слепов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Защитник Пинтусов А.П. обратился в суд с жалобой в защиту интересов Слепов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая о том, что вина Слепова С.А. в совершении административного правонарушения не установлено, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих вину Слепова С.А. в совершении правонарушения, поскольку не установлено, что именно Слепов С.А. управлял автомобилем. Просит суд постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Слепцов Е.С. и его защитник Пинтусов А.П. поддержали основания и требования, изложенные в жалобе.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривается за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., Слепов С.А. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> р/з №, основание для отстранения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 2).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых Слепов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Согласно информации ИЦ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ Слепов С.А. был лишен права управления транспортными средствами на 188 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в районе <адрес> Слепов С.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> р/з №, с признаками алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., находясь в здании МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, Слепов А.С. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд признает их достоверными, допустимыми, при этом суд учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, кроме того, обстоятельств не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Доводы жалобы о том, что вина Слепов С.А. в совершении административного правонарушения не установлена, в том числе ссылку в подтверждение указанных доводов на показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признаю не обоснованными и опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными и допустимыми, а именно, изложенными выше:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
При этом, в постановлении мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и оснований для иной оценки исследованных в судебном заседании доказательств нет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Слепова С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении меры наказания, мировым судьей учтены положения ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного, в том числе характер совершенного Слеповым С.А. административного правонарушения и личность Слепова С.А.
Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слепова С.А. законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Слепова С. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Пинтусова А.П. – без удовлетворения.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.
Секретарь: Щербакова Е.В.
